Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

#WeekendProjects Questions-Réponses: Tremolo FX Box amélioré

Même après avoir vu des photos du Optical Tremolo 2.0 en pré-production, quand j’ai vu pour la première fois Faire Mike Senese, rédacteur en chef du projet vidéo dans la vidéo ci-dessus, ne peut s’empêcher de rire. Non pas parce que c’est drôle, mais parce que la construction du projet est si solide, si impressionnante, et c’est comme ça que j’ai la volonté de réagir.

Faire Sean Ragan, éditeur technique, est un constructeur et un constructeur accompli. Il est depuis des années l’un des piliers de la série Weekend Projects. J'ai des idées sur la façon dont il travaille et je savais que des éléments de la version 2.0 avaient été discutés après l'incroyable populaire Optical Tremolo. Mais il me restait encore quelques questions sur son processus de mise à niveau. Je lui ai donc posé quelques questions et je voulais partager ses réponses avec vous tous.

Ce que je retiens, c’est de continuer à itérer vos idées et à les partager. Cela peut prendre plus de temps et coûter plus d’argent, mais souvent vous ne verrez pas vraiment le déroulement et la fonction de votre projet avant de le construire au moins une fois. Et certaines des meilleures modifications viendront de vous en inspirant les autres, et en disant ou en construisant quelque chose que vous n'auriez peut-être pas envisagé la première fois. C’est la liberté de fabrication.

Nick Normal: En regardant la première version de Optical Tremolo, le facteur de construction et de forme vous est-il parvenu dès que vous avez lu le concept de Charles Platt dans Marque: Electronique («Stomp Box Origins», p. 261) ou at-il cliqué plus tard avec un peu d'inspiration?

Sean Ragan: Le principe du projet - son fonctionnement éventuel - est tout à fait clair d'après Marque: Electronique. Le développement était donc entièrement un facteur de forme. Il n'y avait pas un seul grand moment "aha" où tout a cliqué. J'ai fait beaucoup d'expérimentation et de prototypage. Ma priorité était de garder la version 1.0 aussi simple que possible. Il ne nécessite presque aucune soudure et tout est monté sur panneau - il n’ya pas de carte de performance ou de circuit imprimé. Le câblage du circuit est effectué avec un bornier stéréo. Au lieu de compliquer le schéma en ajoutant un circuit pour alimenter la DEL et en essayant de comprendre comment construire mon propre col de cygne, j'ai utilisé une lampe de poche à DEL complète avec un col de cygne.

Mais tout cela est sorti d'un processus de prototypage relativement élaboré. J'ai d'abord essayé des circuits sur des planches à pain, puis j'ai construit un prototype de boîtier en carton dans une boîte Kleenex vide afin de pouvoir tester la relation physique entre la lumière, le capteur, le moteur et le disque de trémolo en rotation. Ensuite, j'ai présenté un plan de panneaux détaillé dans InkScape et je l'ai utilisé pour construire le premier prototype de boîtier en plastique. Je pense qu'il y en avait au moins deux avant d'arriver à la version finale.

La mise à niveau évidente de Optical Tremolo 2.0 est la mise en œuvre du contrôleur de moteur Dial-a-Speed, qui remplace le rhéostat utilisé dans la première version. Dial-a-Speed ​​est un projet en soi. Dial-a-Speed ​​a-t-il été conçu comme une solution permettant de mettre à niveau le trémolo optique, ou a-t-il été conçu pour un autre but, puis porté à Optical Tremolo 2.0?

Plus le premier que le dernier. Contrôler la vitesse du moteur sans trop compliquer la construction est le principal défi de ce projet. Concevoir pour le bricolage est très différent de celui pour la fabrication. En EE, les produits conçus pour une chaîne de montage peuvent devenir incontrôlables, avec le circuit et l'ajout de tonnes de composants pour obtenir les fonctionnalités les mieux adaptées. Tandis que lorsque vous concevez un projet ou un kit DIY, chaque composant ajouté est une pièce supplémentaire. vous devez rechercher et garder une trace, et que le constructeur doit finalement installer à la main.Ainsi, l'art devient la construction la plus simple, la plus amusante, la plus utile et la plus intéressante. Vous voulez aussi que la chose soit souhaitable en tant qu’objet, car l’électronique grand public a déjà assez souffert de la part des constructeurs qui ne prêtent pas suffisamment attention à l’esthétique.

L'un de mes éléments préférés de la version 2.0 est l'extraction du moyeu du CD, qui est ensuite monté sur le ventilateur sans balai. Était-ce un hasard ou quoi?

L'idée d'utiliser un ancien CD pour le disque de trémolo et un boîtier de CD pour monter le disque est venue d'un lecteur - Chuck Stephens, de Tampa, en Floride - qui s'était inspiré du trémolo optique original. Nous avons fait une séance vidéo avec lui l'année dernière et il a montré sa construction, y compris le combo hub CD / DVD. Je l'ai prévenu alors je pourrais devoir le voler! Et une fois que vous commencez à utiliser un concentrateur de CD, son montage sur un ventilateur sans balai est une improvisation évidente. Tout fonctionne parfaitement - vous utilisez un moteur sans balai, ce qui présente de nombreux avantages pour cette version, et vous en obtenez un à très bon marché, car ces ventilateurs de refroidissement sont présents dans presque tous les ordinateurs de bureau du monde. De plus, il est tellement plus facile de coller le moyeu plat CD sur le moyeu plat avec un ruban adhésif double face que d'essayer de comprendre comment le coupler à un arbre de moteur à courant continu traditionnel.

Le principal avantage du hub est l'utilisation de CD / DVD prêts à l'emploi en tant que disques de trémolo au lieu de disques de balayage en plastique protégés par velcro. Vous avez mentionné le trémolo optique de Chuck. Avez-vous été inspiré par sa construction ou planifiez-vous déjà cette mise à niveau robuste?

Non, c’était totalement l’idée de Chuck. Je ne prends absolument pas le crédit pour cela.

Enfin, je sais que vous avez fait allusion à une version 3.0. Quelles sont quelques pensées là-bas?

La construction est déjà en quelque sorte à la limite de la complexité pour les projets puisque j'aime les concevoir. Si et quand une version 3.0 arrive, je pense qu'une grande partie du travail que j’y aurais consacré consisterait à simplifier le processus de construction sans compromettre les performances. Ensuite, je penserais à améliorer ou à ajouter des fonctionnalités.

La seule chose qui me dérange vraiment dans la version 2.0 est que le moteur a encore parfois besoin d'un kickstart manuel à basse vitesse. Lorsque les cycles de fonctionnement PWM sont faibles, le ventilateur dispose de suffisamment de puissance pour continuer à tourner, mais pas toujours assez pour vaincre l'inertie statique et commencer à tourner à l'arrêt. Donc, vous devez donner un coup de pouce avec votre main. Une fois qu’elle tourne, elle est beaucoup plus stable que la version 1.0, mais vous voulez vraiment qu’elle commence par elle-même et se stabilise à la vitesse à laquelle elle est réglée lorsque vous mettez l’appareil sous tension. J'aimerais expérimenter un circuit «kickstart» qui donne au ventilateur une puissance ininterrompue à un facteur de marche de 100% pendant quelques secondes après sa mise sous tension, jusqu'à ce qu'un condensateur se remplisse suffisamment pour alimenter un réseau de relais ou de transistors. basculer dans le PWM à partir de la vitesse de numérotation. Bien sûr, cela rendra probablement la construction encore plus compliquée qu’elle ne l’est déjà! C’est toujours un compromis. J'ai également pensé à utiliser un moteur pas à pas pour cette version, mais mon expérience me semble assez forte. Une fois que vous utilisez des steppers, vous vous engagez beaucoup dans l'électronique numérique, que je trouve beaucoup moins intéressante que les circuits analogiques. . Même le 555 dans le Dial-a-Speed ​​le pousse, pour moi.

Je souhaite également améliorer le circuit de l'amplificateur par rapport à la version 2.0. À l'heure actuelle, le transistor a tendance à saturer ou à “couper” - la réponse que vous obtenez dans l'audio à partir du motif sur le disque a tendance à être “tout allumé” ou “tout éteint” - et il est moins sensible aux nuances de gris que moi. voudrais. Il devrait être assez simple d'ajouter une résistance de rétroaction dégénérative qui améliorerait un peu la réponse dans la plage moyenne.


Et voila. Comme toujours, si vous modifiez ce projet ou tout autre projet Week-end, trouvez une nouvelle utilisation de tremolo que nous n’avions pas envisagée auparavant, ou construisez même ce projet in extenso, nous aimerions entendre votre histoire. Envoyez-nous un email avec des photos de votre build et vous pourriez être présenté ici sur le blog de MAKE!

Part

Laisser Un Commentaire