Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Examen de l'outil: Jeu de tampons de polissage Diamond Matrix

Au printemps dernier, je me suis mis en tête de fabriquer un bol en béton avec des agrégats de verre bouteille brisés. J'avais un tas de bouteilles de verre bleues et vertes à la main et je les ai cassées en les immergeant dans un grand bac de lavage galvanisé et en les frappant avec un conducteur de clôture. J'avais un livre avec une recette de béton de verre brisé, et j'ai mélangé un petit lot et l'ai pressé entre deux bols à mélanger en acier inoxydable. Je plaçai les bols empilés dans un coin du porche, les recouvris d'une serviette imbibée d'eau, d'un sac à ordures en plastique pour retenir l'humidité, et pesai le tout avec une paire de pavés. Voici à quoi ressemblait le plâtre quand je l’ai démantelé une semaine plus tard…

À ce stade, les instructions du livre sur lequel je travaillais conseillaient au lecteur de «poncer ou meuler la surface pour exposer le verre».

Je n'avais aucune idée de ce que j'étais en train de faire.

J’ai essayé tous les types de papier de verre de la boîte à outils, jusqu’à effet nul: nettoyer une surface d’un quart de taille pendant une demi-heure ne commencerait même pas à exposer l’agrégat de verre situé en dessous. J’ai acheté des disques abrasifs à roue à lamelles dans le grand magasin orange et je les ai montés sur mon ancienne meuleuse Sears Craftsman, mais j’ai obtenu de meilleurs résultats. J'ai essayé de poncer humide et de poncer à sec. J'ai même expérimenté la gravure à l'acide. Les produits de polissage au carbure et au diamant les plus agressifs disponibles dans les points de vente de quincaillerie locaux étaient tous destinés à une utilisation sur les sols. Il était rigide et plat et ne fonctionnerait pas sur une surface incurvée sans rectifier les facettes.

J'ai trouvé cet ensemble de huit tampons de polissage «doux» sur Amazon pour 50 $ et j'ai tenté ma chance. Le côté commercial de chaque coussin de 4 po de diamètre consiste en un nid d'abeilles en polymère qui ressemble un peu au bas d'une chaussure de sport. L'élastomère, quel qu'il soit, contient un grain de diamant industriel incorporé à l'intérieur. En cours d'utilisation, la matrice s'use lentement, exposant du sable frais. Le dos de chaque patin est recouvert de «boucle» velcro et est marqué d’un chiffre argenté indiquant la taille du grain du patin. Le code Velcro est également codé par couleur si les chiffres s’effacent, ce qui n’est pas encore arrivé. Mais c’est quand même un joli détail.

L'ensemble comprend également un porte-tampon en caoutchouc mi-dur avec un «crochet» noir sur un côté et un insert en laiton fileté 5 / 8-11. C’est un filetage standard de l’arbre de la meuleuse qui convient parfaitement à mon ancien modèle 315.

J'ai retourné le bol et l'ai installé sur un vieux tabouret de bar pour pouvoir le travailler debout. Ma première expérience n'était pas bonne. Mon moulin n'a que deux réglages. J'ai basculé le commutateur sur «HI», je l'ai branché, allumé et commencé à polir. Le tampon a rapidement surchauffé, malgré mes efforts diligents pour garder le bol humide pendant que je travaillais et le ciment liant le velcro au porte-tampon a fondu et a fait défaut.

Frustré, je me suis plaint au vendeur et j'ai été agréablement surpris par sa réponse, qui consistait à A) m'envoyer un remplaçant gratuit, B) me dire comment réparer celui que j'avais déjà utilisé avec du ciment en caoutchouc, et C) expliquer pourquoi a échoué en premier lieu. Le nouveau exemplaire est arrivé trois jours plus tard, mais je ne l’avais toujours pas utilisé car la solution de ciment-caoutchouc marchait très bien et a bien tenu le coup une fois que j’ai ralenti la vitesse de la rectifieuse. Ce que j'ai fait en passant à «LO» et en utilisant un contrôleur de vitesse de moteur universel de Harbor Freight.

Une fois mes problèmes d’équipement résolus, je me suis mis au moulin. À une vitesse inférieure, je pouvais m'éloigner sans utiliser d'eau. J'ai passé environ 10 heures à travailler avec le grain le plus gros (50), juste à moudre la soi-disant «crème» pour exposer le verre, puis à travailler en grains de plus en plus petits, passant environ deux heures sur 100, 200, 400 et 800 grains. Le pas de 400 à 800 s'est vraiment amélioré, et pendant un jour ou deux, j'avais bien l'intention de polir la cuvette dans son intégralité à 6000 grains. Mais ensuite, j’ai perdu patience et je n’ai fait qu’appliquer un scellant à base de polymère (spécialement le Glo-crete d’Arrow-Magnolia International) à l’intérieur et à l’extérieur. Cela donnait une belle brillance «mouillée».

C’était quand même beaucoup plus de travail que je ne comptais, mais je ne savais pas comment je l’aurais fait sans cet ensemble de tablettes. Et il semble que même la taille de grain 50 ait encore un peu de vie, comme vous pouvez le voir sur la photo de détail ci-dessus, qui a été prise après le bol était complet.

Aucune partie de l’ensemble ne portait de marketing de fabricant, donc je ne sais pas d’où ils viennent, à part le lien du produit sur Amazon et le site Web du vendeur à GranitePolishingPads.com. Ils sont commercialisés comme «pour les comptoirs en granit» et, honnêtement, je n’ai aucune idée de leur performance dans cette application. Mais pour les surfaces courbes, à la vitesse de rectification appropriée, elles ont mon aval sans équivoque.

Part

Laisser Un Commentaire