Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Faut-il arrêter d'utiliser le mot "drone"?

Drone. C’est un mot qui suscite pas mal de controverses enflammées ces derniers temps. Le débat vient souvent d’amateurs de radio-contrôle: il semble que le monde entier s’habitue à utiliser un terme qui fait encore frémir les amateurs.

Le passe-temps de contrôle radio a existé assez longtemps avant que les multirotors ne deviennent extrêmement populaires. En particulier en 2013 et 2014, le secteur des drones grand public a complètement explosé, ce qui a provoqué des perturbations dans diverses niches préexistantes. Les personnes expérimentées et expérimentées ont tendance à parler de ces engins comme des multirotors, des tricoptères, des quadricoptères, des hexacoptères, etc. Souvent, ces personnes se méfient des millions de personnes qui ont reçu un petit multirotor en cadeau ou en jouet dans le passé. ans et l’utilisons sans trop de conseils ou d’instructions.

Le mot «drone» a certes une connotation négative globale. Le mot est ce que la plupart des gens (jusqu’à deux ans) appelleraient de grands systèmes aériens militaires autonomes conçus pour le combat ou la surveillance. Vous pouvez imaginer comment vous feriez un mouvement de recul si un passe-temps que vous appeliez chez vous depuis très longtemps était soudainement et constamment bombardé par un terme qui avait des implications sérieusement violentes et envahissantes.

Techniquement, le mot «drone» pourrait s’appliquer à plusieurs quadcoptères grand public. Vous n’auriez pas nécessairement tort de les appeler drones, il n’ya rien de mal à les appeler ainsi. Ce n'est pas un mauvais mot. C'est juste un mot.

Cependant, comme dans toute niche ou industrie, il existe des termes beaucoup plus précis pour s'y référer: Multirotor, Quadcopter, Aile FPV, Plate-forme de photographie aérienne, Miniquad, Micro Quad, etc. L'utilisation de ces termes vous permettra de paraître plus informé, plus expérimenté et plus expérimenté. bien recherché.

Gardant cela à l'esprit, deux groupes de personnes différents doivent assumer la responsabilité de combler le fossé qui existe sur cette question:

Groupe n ° 1: Les personnes qui considèrent les petits quadricoptères grand public comme des drones. Ce groupe de personnes peut être un membre actif du média qui trouve que le mot «D» génère plus de clics et de vues. Ou bien (et plus souvent le cas), ce sont souvent des gens qui ont entendu ce terme dans les actualités en association avec de petits quadricoptères et ont naturellement supposé que c'était le nom le plus approprié.

J'exhorte le groupe 1 à se renseigner sur des noms plus précis et plus précis, des termes plus spécifiques, plus descriptifs et plus précis, en fonction de l'exemple.

Groupe 2: Comme moi, ce groupe peut être un peu mal à l'aise quand il entend ou dit le mot «drone» pour décrire un passe-temps qui lui a beaucoup apporté en termes de défi de bricolage, d'exploit technique ou d'activité occasionnelle avec des amis.

J'encourage ce groupe à faire preuve de patience et à ne pas mener une guerre qui ne sera probablement pas gagnée. Le meilleur moyen de changer la terminologie prédominante n’est pas un argument mais une éducation. Plus une personne moyenne est instruite de notre loisir de plus en plus courant, moins le fait d'entendre le mot drone aura un impact.

J'encourage également le groupe n ° 2 à faire de son mieux pour récupérer le message! Bien que l’utilisation du mot drone ait des implications négatives. Il n’est pas trop tard pour commencer à changer la perception générale de la signification de ce mot. Je pense que c'est quelque chose qui a déjà commencé à se produire.

Le mot «drone» a une définition large qui englobe maintenant de nombreux engins volants. Cependant, avec peu de compréhension de la part de toutes les parties sur la question, je pense que nous pouvons commencer non seulement à utiliser des termes plus précis pour parler de ce créneau, mais également à réutiliser les termes moins précis pour une meilleure utilisation.

Part

Laisser Un Commentaire