Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Entretien exclusif de MAKE avec Alicia Gibb - Présidente de l'Open Source Hardware Association

La Open Source Hardware Association a récemment été annoncée et un visage familier dirige cet effort monumental, Alicia Gibb. Vous la rappelerez peut-être de l’Open Hardware Summit (coprésident) ainsi que de Bug Labs. Vous trouverez ci-dessous une interview par courrier électronique avec Alicia, présidente d’OSHWA.

Bonjour Alicia, merci d'avoir fait cette interview. Où es-tu actuellement? En ce moment, je suis à Washington DC lors d’un événement matériel ouvert, OH / DC, mis en place par Michael Weinberg de Public Knowledge. OH / DC a pour objectif d’introduire le sujet du matériel open source aux législateurs et aux congressistes. Il y avait deux panels suivis d'une session de démonstration et le public était composé desdits législateurs, membres du personnel et du grand public. Merci à Michael Weinberg pour ses efforts dans le mouvement!

Pouvez-vous nous en dire un peu plus sur votre parcours (thèse Arduino de Bug Labs au Sommet sur le matériel ouvert)? Je crois fermement en la liberté d'information. J'ai commencé ma carrière en tant que bibliothécaire et j'ai toujours eu une passion pour les arts et les sciences. Ensemble, ces choses m'ont atterri dans du matériel open source. J'ai écrit ma thèse sur l'histoire de l'art sur le microcontrôleur Arduino, je suis devenu membre de NYC Resistor, je suis devenu responsable de la cuisine de test chez Bug Labs, une entreprise de matériel informatique ouverte, et Peter, le PDG de Bug, a lancé Open Hardware. Sommet.

Qu'est-ce que l'Association Open Source Hardware? L'Open Source Hardware Association sera un groupe de défense des droits, principalement pour informer les gens sur ce qu'est le matériel ouvert, les avantages et les meilleures pratiques, et constitue également un toit pour tous les éléments construits par la communauté jusqu'à présent, y compris le sommet Open Hardware. , la définition du matériel ouvert et notre logo.

Pourquoi le matériel open source a-t-il besoin d'une association de matériel Open Source? La communauté accomplit beaucoup d’excellentes choses qui n’ont pas vraiment une présence Web cohésive sur laquelle vivre. Nous espérons donner un peu de structure à la communauté en organisant des informations autour du matériel open source de l'Association. L'autre raison est que nos connaissances sur le matériel ouvert sont actuellement bien connues et que, comme vous l'avez mentionné dans votre récent billet de blog, nous avons des règles inexprimées. Nous espérons créer une ressource pour rendre toutes ces choses plus transparentes et fournir une entité formelle capable de répondre aux questions sur comment, pourquoi, quoi et les meilleures pratiques de matériel ouvert.

Quelles expériences de votre passé vous ont aidé à mettre cela en place? Je n’ai aucune expérience de la création d’une organisation à but non lucratif. Ce qui m'a vraiment aidé à comprendre cela, c'est l'énergie et l'enthousiasme de la communauté, et mon désir de servir une communauté qui m'a accueilli et m'a enseigné l'électronique, c'est donc ma façon de redonner.

Quel type de fondation est à but non lucratif et pourquoi avez-vous choisi ce type de but non lucratif? C’est une association à but non lucratif 501c3. Nous avons en fait discuté avec de nombreuses entreprises sur le terrain pour savoir si nous devrions créer une ligue d’entreprises (une 501c6 à but non lucratif) ou une entité caritative 501c3 de la division de l’éducation. Collectivement, il était beaucoup plus intéressant d’éduquer le grand public sur le matériel ouvert et de créer une organisation davantage axée sur l’éducation, car historiquement, les mouvements DIY / Maker concernent uniquement la science citoyenne, l’art et les individus qui éduquent le monde.

Quels sont les avantages / inconvénients d'une fondation à but non lucratif? Les avantages seront le statut d'exonération fiscale, les inconvénients seront le statut d'exonération fiscale. Permettez-moi de vous expliquer: en bénéficiant du statut d'exonération fiscale, il sera plus facile de collaborer avec les universités, de recevoir des subventions et d'accorder aux donateurs un allégement fiscal. Cependant, le statut d'organisation à but non lucratif dicte également ce que votre organisation peut faire. Par exemple, octroyer des bourses au Sommet pour un produit générant un profit devient plus délicat, car les droits du lobbying sont un peu restreints, et nous devons faire attention à notre application fiscale, car l'IRS examine actuellement les sources ouvertes. entités obtenant le statut d'organisme à but non lucratif. Mach30 a suivi le processus récemment, et voici un exemple de l’examen approfondi de l’open source. Nous espérons que notre demande de statut fiscal sera aussi simple que la leur!

Y a-t-il des bases similaires sur lesquelles vous avez modelé l'Open Source Hardware Association? Nous dépendons beaucoup des informations publiques données par Mach30 sur la manière de classer et sur les questions auxquelles nous pouvons nous attendre. Nous ne suivons pas spécifiquement une organisation, mais nous avons pris des morceaux de divers groupes (tels que OSI, Apache Foundation, Gnome Foundation, EFF et Linux Foundation) et comparé leurs processus pour peser nos propres options. Nous n’avons pas encore mis en place une grande partie de la structure, car nous souhaitons la participation de la communauté.

Quels sont les objectifs et les projets de l'Open Source Hardware Association? Notre premier plan est de commencer à prendre forme. Nos objectifs formels ont été envoyés à l’état sur oshwa.org, mais ils sont en train de changer car l’État nous a récemment refusé l’incorporation, car nos objectifs visaient trop à promouvoir le matériel open source. Nous continuerons à travailler avec les différentes branches du gouvernement pour bien rédiger le texte. Nous assisterons également à la gestion du sommet Open Hardware, en tant que branche financière une fois que nous aurons le statut d’organisme à but non lucratif. Nous mettons en place une vidéo d'animation illustrant le matériel ouvert pour le grand public et organisons des réunions spécifiques à un domaine pour connaître les meilleures pratiques nécessaires en matière de matériel ouvert, d'éducation, de mode en tant que matériel ouvert, de formats de fichier de matériel ouvert, etc. Nous manifestons également notre soutien et faisons passer le mot pour d'autres projets tels que l'enquête ouverte sur le matériel réalisée par Catarina Mota et l'événement organisé par Michael Weinberg à Washington.

Quelles sont certaines des tâches spécifiques que l’Association de matériel Open Source doit effectuer au cours de la première année? Pour la première année, nous espérons ne plus rien donner à l'association. Nous espérons incorporer, créer des règlements, mettre en place un processus d'adhésion (qui aura plus de ramifications juridiques que nous en attendions) et déposer pour obtenir le statut d'organisme à but non lucratif. Cependant, Catarina Mota a déjà aidé OSHWA en mettant en œuvre un sondage afin de donner à notre organisation quelques indicateurs à prendre en compte. Catarina et Dustyn Roberts organiseront le Sommet cette année, également hébergé par OSHWA.

Qui sont les membres du conseil? Comment ont-ils été sélectionnés? Jusqu'ici, les membres du conseil d'administration sont Danese Cooper, Alicia Gibb, Catarina Mota, Windell Oskay, Nathan Seildle et Wendy Seltzer. Un groupe de travail d'environ 25 personnes a aidé cette organisation à démarrer. Ensemble, nous avons choisi les membres du conseil. Dès que nous aurons déterminé le nombre de membres, les membres voteront pour trois autres membres du conseil et pour tous les postes à venir.

Vous avez des avocats qui siègent au conseil et qui vous aident - que vont-ils faire? Eh bien, l'avocat réel nous aidant à incorporer l'organisation et à nous fournir des conseils juridiques ne fait pas partie de notre conseil. Aaron Williamson du Software Freedom Law Center nous accorde généreusement son temps bénévolement. Quant aux membres du conseil, Wendy Seltzer est avocate, mais sa position ne diffère pas vraiment des autres. Elle a un point de vue précieux, comme tout le monde avec ses connaissances spécifiques à un domaine.

À quoi ressemble une journée typique lorsque vous dirigez une fondation nouvellement formée? Il s’agit principalement de paperasse, de lecture de documents gouvernementaux et d’un appel téléphonique occasionnel à l’État ou à notre avocat. Dès que nous serons officiellement constitués en société et que nous aurons un compte bancaire, je suis sûr que mes journées se tourneront vers la collecte de fonds.

Comment les fabricants qui conçoivent le matériel peuvent-ils aider? Comment les supporters et les utilisateurs de matériel ouvert peuvent-ils aider? Nous ne demandons pas autant aux décideurs ce qu’ils peuvent faire pour nous, mais plutôt ce que nous pouvons faire pour eux! Le meilleur moyen d’aide et de soutien est de comprendre que nous volons à fond, mais nous voulons aussi savoir ce que nous pouvons faire pour mieux servir cette communauté. Bien entendu, il y aura aussi l'aspect du soutien financier que nous espérons avoir. Nous ne savons pas si cela sera purement basé sur des dons ou si nous devrions facturer l’adhésion pour collecter des fonds, mais nous voulons absolument que la communauté s’implique pour cela!

Existe-t-il des listes de diffusion et des moyens permettant aux gens de participer et de discuter du matériel open source maintenant? Il y en a! La liste Open Hardware Updates est la liste que nous utilisons actuellement pour annoncer et mettre à jour la communauté. Inscrivez-vous ici.

Quel est l'état actuel des licences pour le matériel open source? La fondation travaillera-t-elle sur les licences? Conscience? Quel rôle pense l'association Open Source Hardware Association avec les licences? Il existe actuellement trois licences Open Hardware disponibles: CERN OHL, TAPR et Apache Hardware, mais de nombreuses personnes utilisent également Creative Commons pour publier certains fichiers. Dans une enquête récente de Catarina, elle a constaté que 50% des personnes qui produisent et vendent du matériel n’utilisent aucune licence. Nous ne travaillerons pas sur la production de licences, mais nous aiderons à orienter les gens vers les licences et leurs différences. Nous étudierons également la position des gens sur les licences et nous demanderons si nous avons besoin de ce système ou si nous devrions utiliser autre chose en même temps. Peut-être un cadre qui n’a même pas encore été inventé!

Quel rapport existe-t-il entre le système des brevets et la SSTO Je pense que le matériel open source est le 21ème système de brevets. Les brevets ont commencé de la même manière, en ouvrant votre source d'innovation et en racontant au monde comment vous l'avez fait. En échange de l'internalisation ouverte de votre innovation, vous disposez de 20 ans de droits exclusifs.

Le matériel Open Source concerne également l'innovation open source, mais aussi la démocratisation de l'innovation, mais ne s'accompagne pas de 20 ans de droits exclusifs. L'avantage est qu'une communauté entière contribue à vos conceptions, innove et partage ses dérivés avec votre produit. Cela incite le concepteur d'origine à créer un meilleur produit et à continuer à l'améliorer plutôt que de l'enfermer dans une impasse de 20 ans. Le matériel Open Source pousse l'innovation plus loin et plus rapidement et à une vitesse plus appropriée qu'un calendrier technologique de 20 ans.

Faire du matériel Open-source signifie-t-il que le fabricant doit renoncer à sa marque, à son droit d'auteur ou à son brevet? Peuvent-ils avoir des valeurs open source tout en utilisant ces protections? Je ne peux que répondre de mon point de vue, et non de celui de l'association. Je pense qu’il est important de reconnaître les différents types de protection / droits que permettent les brevets c. Droits d’auteur c. Marques de commerce. Dans l’esprit de partager le plus possible avec OSHW, une valeur fondamentale, je pense que les fabricants et les entreprises devraient renoncer aux droits d’auteur et aux brevets, car les définitions OSHW tendent à remplacer ces deux choses. Il est également important de garder à l’esprit leurs histoires et leurs buts, quand et comment ils ont été créés, et si ces protections et droits ont toujours un sens sur un marché.

Commençons par les brevets. En accord avec ma réponse à l’autre question concernant les brevets, OSHW est l’équivalent d’un brevet, je ne pense donc pas qu’il soit logique de penser qu’un élément matériel pourrait être à la fois open source et breveté. En restant dans le système de valeurs pour OSHW afin de permettre aux autres d’innover librement sur vos conceptions, je pense que les brevets rendent l’innovation paralysée au mieux. Les brevets concernent des dessins médiocres qui se retrouvent bloqués dans une impasse de 20 ans de droits exclusifs. D'après ce que j'ai vu, les brevets génèrent également une peur irrationnelle que tout le monde à qui ils parlent va voler leurs secrets. Si vous possédez quelque chose de vraiment fendeur, ouvrez-le de manière open source afin qu'il puisse continuer à croître et que l'innovation puisse se produire ouvertement prouvant qu'il peut résister à la concurrence.

Pour le matériel, les droits d'auteur font généralement référence à la documentation, des schémas à la manière de documenter. Si vous conservez les droits de copie, la documentation permettant de reconstruire le matériel et d'apprendre à partir du matériel ne sera pas ouverte. Cela ne semble pas correspondre au système de valeur du matériel open source. Le mouvement matériel ouvert prend exemple sur un logiciel ouvert. Des sociétés telles que Linux, Firefox et RedHat sont toutes des logiciels à source ouverte, n'utilisent pas de droit d'auteur et possèdent néanmoins des marques de commerce.

Les marques de commerce sont plus ou moins un aspect entreprise / marque. Une marque n'est pas innovante pour les nouvelles technologies et n'est donc pas partagée. Cela ne vous aide pas à construire le matériel fonctionnel, il s’agit plus ou moins de la marque et du marquage. Bien que je sois sûr que l’utilisation de la marque de commerce de quelqu'un d’autre (telle que Arduino) puisse aider au marketing, l’objectif de OSHW est de vous aider à construire le matériel, et non à le commercialiser. Mon point de vue étant celui d’un ancien enseignant du primaire, je considère la contrefaçon de marque comme l’équivalent de cet enfant qui prendrait le papier de quelqu'un d’autre, effacerait le nom du propriétaire et le revendiquerait comme sien. Tout enseignant peut voir le nom effacé précédemment inscrit, remarquera que le reste de l'écriture ne correspond pas et que le nom sur le papier a généralement des méthodes de travail différentes. De même, les produits et les sites Web contrefaits présentent des incohérences. Ils ont l'air un peu louche, la marque est pixélisée, dessinée à la main ou n'est pas exactement la bonne police (ce qui les rend assez faciles à repérer). Ne soyez pas ce gamin qui utilise le nom de quelqu'un d'autre, les marques de commerce servent un bon but.

Où les gens peuvent-ils vous rencontrer et rencontrer d'autres membres du conseil en personne (événements, etc.)? Nous serons probablement tous au Sommet Open Hardware en septembre. Étant donné la diversité géographique et internationale de ce groupe, il peut être difficile de nous réunir tous en même temps, mais nous sommes toujours disponibles via [email protected]

Quel est le plus grand défi à venir pour le matériel open source à votre avis? Je pense que notre plus grand défi consistera à éduquer les masses sur les avantages du matériel ouvert et sur la manière dont l'innovation démocratisante contribuera à créer un monde meilleur. Pour les personnes qui ont une longue tradition dans le système des brevets, introduire quelque chose qui ne confère pas 20 ans de droits exclusifs revient à leur demander de penser la protection et les modèles commerciaux très différemment.

De quelle manière pensez-vous que le matériel open source va influencer les technologies futures? J'ai récemment vu Neil deGrasse Tyson parler (il m'a stupéfait). Il a évoqué le lancement du programme spatial américain dans les années 1960 et la vision futuriste qui l'accompagnait. Les gens ont commencé à imaginer des aliments en paquets instantanés, des cuisines parlantes et des voitures volantes. Lorsque vous mettez de grands exploits scientifiques et des inventions dans les mains du public, l’imagination du futur appartient à tous. Et le matériel ouvert va vous permettre de savoir comment le construire.


Je voudrais encore une fois remercier Alicia d’avoir participé à cette interview. N'hésitez pas à poster vos propres questions et commentaires!

Part

Laisser Un Commentaire